Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15192 K.2010/12645
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların görevliye hakaret, tehdit ve yaralamaya kalkışma suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz taleplerini içeriyor. Mahkeme, tehdit suçundaki hükmün temyiz edilemez olduğunu, yaralama ve hakaret suçlarındaki beraat kararlarının delil değerlendirmesinde yanılgı nedeniyle hatalı olduğunu belirterek bu kararları bozdu ve dosyayı esas mahkemeye geri gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevliye hakaret, tehdit, yaralamaya kalkışma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük, beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca O yer C. Savcıları ile sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Görevliye hakaret ve yaralamaya kalkışma suçlarına yönelik temyiz istemlerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin olarak, katılan ...'nın aşamalardaki değişmeyen tutarlı anlatımları ile bu anlatımları doğrulayan tanıklar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'ın beyanlarına göre, sanıklara yükletilen yaralamaya kalkışma suçunun sübuta erdiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında görevliye hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak, hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcıları ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN görevliye hakaret suçuna yönelik olarak başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Görevliye hakaret, tehdit, yaralamaya kalkışma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük, beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca O yer C. Savcıları ile sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Görevliye hakaret ve yaralamaya kalkışma suçlarına yönelik temyiz istemlerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin olarak, katılan ...'nın aşamalardaki değişmeyen tutarlı anlatımları ile bu anlatımları doğrulayan tanıklar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'ın beyanlarına göre, sanıklara yükletilen yaralamaya kalkışma suçunun sübuta erdiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında görevliye hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak, hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcıları ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN görevliye hakaret suçuna yönelik olarak başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.