Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14152 K.2010/11299
Özet: İzmir Asliye 4. Ceza Mahkemesi, sahtecilik suçundan verilen hükmün temyizinde, sanığın araç belgesinin sahte olduğuna dair bulgular ve zamanaşımı hususundaki eksiklikler gözetilerek, mahkeme kararı bozuldu, yargılama yeniden başlatılarak dosya esas mahkemeye gönderildi.
MAHKEMESİ: İzmir Asliye 4. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Sahtecilik
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'a ait araçta 13.08.2003 tarihinde yapılan kontrolde, plakanın sahte olarak basıldığı ve motorlu araç belgesinin sahte olduğunun tespit edildiği, sanığın aracı 2001 yılında sanık ...'den bu haliyle aldığını savunduğu, diğer sanığında satış tarihin doğrulaması karşısında suç tarihi saptanarak sonucuna göre zamanaşımı hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Sahtecilik
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'a ait araçta 13.08.2003 tarihinde yapılan kontrolde, plakanın sahte olarak basıldığı ve motorlu araç belgesinin sahte olduğunun tespit edildiği, sanığın aracı 2001 yılında sanık ...'den bu haliyle aldığını savunduğu, diğer sanığında satış tarihin doğrulaması karşısında suç tarihi saptanarak sonucuna göre zamanaşımı hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.