Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13985 K.2010/11675
Özet: İzmir Asliye 3. Ceza Mahkemesi, inşaatın 12.10.2004 tarihinden önce tamamlandığını iddia eden bilirkişinin kanısının yetersizliğine dayanarak sanığın beraat kararını bozdu, yeni yargılama için dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: İzmir Asliye 3. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: ONAMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, tutanak tarihi itibari ile inşaata devam edip etmediğinin ve suça konu bina inşaatını hangi tarihte bitirdiğinin saptanması için, tutanak düzenleyicileri ile gerektiğinde inşaata komşu binalarda oturanların kamu tanığı olarak dinlenilmesi ve ruhsatsız yapılan iskan edilir durumdaki zemin kat ve birinci kattaki dairelere ait elektrik ve su aboneliği dosyası ile numarataj belgelerinin onaylı örneklerinin getirtilip incelenmesi, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, bilirkişinin hiçbir teknik ölçüm ve bilgiye dayanmayan yalnızca harici gözlem ve tahmine dayalı olarak verilen, inşaatın tamamının 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığını belirtir raporu esas alınarak, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Buca Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: ONAMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, tutanak tarihi itibari ile inşaata devam edip etmediğinin ve suça konu bina inşaatını hangi tarihte bitirdiğinin saptanması için, tutanak düzenleyicileri ile gerektiğinde inşaata komşu binalarda oturanların kamu tanığı olarak dinlenilmesi ve ruhsatsız yapılan iskan edilir durumdaki zemin kat ve birinci kattaki dairelere ait elektrik ve su aboneliği dosyası ile numarataj belgelerinin onaylı örneklerinin getirtilip incelenmesi, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, bilirkişinin hiçbir teknik ölçüm ve bilgiye dayanmayan yalnızca harici gözlem ve tahmine dayalı olarak verilen, inşaatın tamamının 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığını belirtir raporu esas alınarak, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Buca Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.