Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13288 K.2010/19456
Özet: (1) Sanık, bir tanığın yeniden çağrılmadan ve yetersiz gerekçeyle verilen hüküm nedeniyle “Tehdit” suçundan temyiz başvurusunda bulunmuştur. (2) Mahkeme, temyiz isteğini reddederek kararın bozulmasına karar verip, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini ve yargılamanın yeniden yürütülmesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- CYY.'nın 7. maddesinde açıkça belirtildiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.05.2008 gün ve 2008/1-90 Esas, 2008/100 Karar sayılı kararında vurgulandığı üzere; yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olacağı dikkate alınarak, beyanı hükme dayanak yapılan tanık Birgül Akar'ın usulüne uygun şekilde yeniden çağrılarak anlatımının tespiti yerine, görevsizlik kararı veren mahkemece alınan anlatımına dayanılarak hüküm kurulması,
2- CYY.'nın 230/1. maddesi uyarınca, hükümlülük kararının gerekçesinde; iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile kanıtların tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
3- Kabule göre de,
a) Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CYY.'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
b) TCY.'nın 61. maddesi uyarınca cezanın alt sınırdan tayininde dahi yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesinde yeterli gerekçe gösterilmemesi,
c) TCY.'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde öngörülen hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye a, b, d ve e bentlerinde öngörülen hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- CYY.'nın 7. maddesinde açıkça belirtildiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.05.2008 gün ve 2008/1-90 Esas, 2008/100 Karar sayılı kararında vurgulandığı üzere; yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olacağı dikkate alınarak, beyanı hükme dayanak yapılan tanık Birgül Akar'ın usulüne uygun şekilde yeniden çağrılarak anlatımının tespiti yerine, görevsizlik kararı veren mahkemece alınan anlatımına dayanılarak hüküm kurulması,
2- CYY.'nın 230/1. maddesi uyarınca, hükümlülük kararının gerekçesinde; iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile kanıtların tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
3- Kabule göre de,
a) Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CYY.'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
b) TCY.'nın 61. maddesi uyarınca cezanın alt sınırdan tayininde dahi yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesinde yeterli gerekçe gösterilmemesi,
c) TCY.'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde öngörülen hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye a, b, d ve e bentlerinde öngörülen hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.