Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13223 K.2010/11142
MAHKEMESİ: İzmir Asliye 7. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevliye etkin direnme, saldırgan sarhoşluk
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret, düşme, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanık ...'ın yokluğunda verilen hükümde, 5271 sayılı CYY.nın 34/2,231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak temyiz yönteminin açıkça gösterilmemesi karşısında sanığın temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
A) Saldırgan sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Kabahatler yasasının 35. maddesi uyarınca verilen kararıın niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
B) Görevliye direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; tutanak düzenleyen tanıklar ... ... ile ... ... dinlenip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, suçun niteliğinin ve sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ile ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Görevliye etkin direnme, saldırgan sarhoşluk
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret, düşme, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanık ...'ın yokluğunda verilen hükümde, 5271 sayılı CYY.nın 34/2,231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak temyiz yönteminin açıkça gösterilmemesi karşısında sanığın temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
A) Saldırgan sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Kabahatler yasasının 35. maddesi uyarınca verilen kararıın niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
B) Görevliye direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; tutanak düzenleyen tanıklar ... ... ile ... ... dinlenip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, suçun niteliğinin ve sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ile ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.