Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11063 K.2010/9981
Özet: Uyuşmazlık, sanığın trafik kazası sonrası polis memuru ve bekçiye hakaret işlemi nedeniyle birden fazla ceza verilmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, verilen hükümlerin yasa dışı olduğunu belirterek kararları bozdu ve dosyayı esas mahkemeye yargılama için gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma, onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'ın trafik kazası yaptığı yerde ve devamında karakolda, yakınan polislere, yokluklarında emniyet amiri ve C. Savcısına yönelik olarak aynı suç işleme kararı ile gerçekleştirdiği hakaret eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 125/1-3-a 124/4 ve 43/2-1. maddeleri uyarınca bir kez uygulama yapılması gerekirken, ayrı ayrı hükümler kurularak fazla cezalara hükmolunması,
2-Sanık ...'in yakınan polis memuru ... ve bekçi ...'a aynı yerde ve trafik kazasına ilişkin işlemlerin yapıldığı sırada hakaret ettiği kabul edilmesine karşın, TCY.nın 125/1-3-a, 125/4,43/2-1. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak ceza tayini yerine ayrı ayrı hükümler kurulması,
3-Sanıklar hakkında sübuta erdiği kabul edilen her suç için ayrı ayrı mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapılarak infazda karışıklığa sebebiyet verilmesi,
4-Sanık ...'a ilişkin hükümlerden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 527 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve Üst C. Savcısı ile sanık ..., ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma, onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'ın trafik kazası yaptığı yerde ve devamında karakolda, yakınan polislere, yokluklarında emniyet amiri ve C. Savcısına yönelik olarak aynı suç işleme kararı ile gerçekleştirdiği hakaret eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 125/1-3-a 124/4 ve 43/2-1. maddeleri uyarınca bir kez uygulama yapılması gerekirken, ayrı ayrı hükümler kurularak fazla cezalara hükmolunması,
2-Sanık ...'in yakınan polis memuru ... ve bekçi ...'a aynı yerde ve trafik kazasına ilişkin işlemlerin yapıldığı sırada hakaret ettiği kabul edilmesine karşın, TCY.nın 125/1-3-a, 125/4,43/2-1. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak ceza tayini yerine ayrı ayrı hükümler kurulması,
3-Sanıklar hakkında sübuta erdiği kabul edilen her suç için ayrı ayrı mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapılarak infazda karışıklığa sebebiyet verilmesi,
4-Sanık ...'a ilişkin hükümlerden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 527 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve Üst C. Savcısı ile sanık ..., ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.