Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10698 K.2010/6019
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Mühür bozma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: BOZMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre 19.03.2003, 28.10.2003 ve 29.04.2003 tarihli iddianamelere ilişkin eylemler yönünden hüküm kurulmamış ise de, dava zamanaşımı süresinde hüküm kurulabileceğinden, kurulan mahkumiyet hükümleri bakımından, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCY.nın 274/1 maddesinin 5237 sayılı TCY’da karşılığı olan 203. maddesinde hapis cezasının yanı sıra seçenek yaptırım olarak adli para cezası öngörüldüğünden, lehe yasanın tespitinde anılan maddedeki adli para cezası yatırımının neden tercih edilmediği gerekçede gösterilmeksizin, karşılaştırmanın hapis cezası esas alınmak suretiyle yapılması,
2- Kabule göre de,
a- Sanık hakkında hükmedilen hapis ve para cezalarının 765 sayılı TCY.nın 71. ve 72. maddeleri gereğince toplanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanığın tutukluluk ve gözaltında geçirdiği sürenin 765 sayılı TCY.nın 40. maddesi uyarınca hükümlülük süresinden mahsup edilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Mühür bozma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: BOZMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre 19.03.2003, 28.10.2003 ve 29.04.2003 tarihli iddianamelere ilişkin eylemler yönünden hüküm kurulmamış ise de, dava zamanaşımı süresinde hüküm kurulabileceğinden, kurulan mahkumiyet hükümleri bakımından, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCY.nın 274/1 maddesinin 5237 sayılı TCY’da karşılığı olan 203. maddesinde hapis cezasının yanı sıra seçenek yaptırım olarak adli para cezası öngörüldüğünden, lehe yasanın tespitinde anılan maddedeki adli para cezası yatırımının neden tercih edilmediği gerekçede gösterilmeksizin, karşılaştırmanın hapis cezası esas alınmak suretiyle yapılması,
2- Kabule göre de,
a- Sanık hakkında hükmedilen hapis ve para cezalarının 765 sayılı TCY.nın 71. ve 72. maddeleri gereğince toplanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanığın tutukluluk ve gözaltında geçirdiği sürenin 765 sayılı TCY.nın 40. maddesi uyarınca hükümlülük süresinden mahsup edilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.