Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10379 K.2010/5471
Özet: Uyuşmazlık, sanığın evlilik akdi olmadan dini törenle gayrıresmi evlenmesi ve tehdit eylemi nedeniyle 5237/230/5 ve 5728/562 maddeleri kapsamında yargılanmasıdır; mahkeme, bu suçların yanlış yasal çerçevede değerlendirildiğini belirterek hem evlilik hem de tehdit eylemleri için verilen kararları bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ (LAR): Tehdit, yönteme aykırı evlenme HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1-Aralarında evlenme akdi yok iken evlenmenin dini merasimini yaptırma eylemine ilişkin olarak; Suç tarihinde evli olmasına karşın, başkası ile gayrıresmi evlenmenin dini törenini yaptıran sanığın eyleminin, 5237 ... TCY.nın 230/5 (765 ... TCY.nın 237/5) maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği gözetilmeden, lehe yasanın belirlenmesinde 5237 ... TCY.nın 230/1. madde ve fıkrası ile karşılaştırma yapılarak lehe yasanın yanlış belirlenmesi, 2-Tehdit eylemine ilişkin olarak ise; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak tehdit eylemi yönünden hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin, diğer eylem yönünden açıklanan sebeplerle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1-Aralarında evlenme akdi yok iken evlenmenin dini merasimini yaptırma eylemine ilişkin olarak; Suç tarihinde evli olmasına karşın, başkası ile gayrıresmi evlenmenin dini törenini yaptıran sanığın eyleminin, 5237 ... TCY.nın 230/5 (765 ... TCY.nın 237/5) maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği gözetilmeden, lehe yasanın belirlenmesinde 5237 ... TCY.nın 230/1. madde ve fıkrası ile karşılaştırma yapılarak lehe yasanın yanlış belirlenmesi, 2-Tehdit eylemine ilişkin olarak ise; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak tehdit eylemi yönünden hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin, diğer eylem yönünden açıklanan sebeplerle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.