Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10368 K.2010/6800
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan dolayı verilen hükümlülüğün temyiz edilmesi yönündeki başvurusudur; mahkeme, temyiz süresinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde geçerli olduğunu ve sanığın yanıltılmadığını belirterek, kararın esasına geçerek eylemin suç tipine uygunluğunu kabul etti. Mahkemenin sonucu ise, başvurunun reddi ve hükümlülüğün onaylanmasıdır.
MAHKEMESİ: ... Asliye 5. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): İnfaz kurumuna yasak eşya sokma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre Sanığın yokluğunda verilen karada, temyiz süresinin hükmün tebliğinden itibaren 7 gün olduğunun belirtilmesi yerine, kararın tefhim ve tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek sanığın yanıltıldığı ve Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CYY.nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı anlaşılmakla temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen infaz kurumuna yasak eşya sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın getirtilip tekerrüre esas olup olmadığı incelenmeden karar verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): İnfaz kurumuna yasak eşya sokma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre Sanığın yokluğunda verilen karada, temyiz süresinin hükmün tebliğinden itibaren 7 gün olduğunun belirtilmesi yerine, kararın tefhim ve tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek sanığın yanıltıldığı ve Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CYY.nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı anlaşılmakla temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen infaz kurumuna yasak eşya sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın getirtilip tekerrüre esas olup olmadığı incelenmeden karar verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.