Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10073 K.2010/4908
Özet: İzmir Asliye 5. Ceza Mahkemesi, sanığın imar kirliliği nedeniyle ruhsatsız olarak yapmış olduğu binada inşaat işlemi sırasında 04.04.2005 tarihinde tespit edilen şubayla 03.11.2006’da hukuki kesitinin meydana gelip gelmediğini belirleyerek eksik soruşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı beraat kararını bozmuş, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesini ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: İzmir Asliye 5. Ceza Mahkemesi
SANIK (LAR): İmar kirliliğine neden olma
SUÇ (LAR): Beraat
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 ... TCY.nın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması, sanık tarafından ruhsatsız olarak yapılan binada, ikinci ve üçüncü katların kaba inşaat olduğunun 04.04.2005 tarihinde tesbit edilmiş bulunması 03.11.2006 tarihinde yapılan kesifte ise inşaata devam edilerek 3. Katın iskana hazır hale getirildiğinin belirlenmesi karsısında, tutanak düzenleyicilerin yöntemince dinlenerek tutanağın düzenlenmesi sırasında sanığın fiilen inşaata devam edip etmediği hususunda görgülerinin sorulması, bilirkişiye inşaatın yapım tarihinin tespitine yönelik teknik verilerin açıklattırılıp iddianame tarihi itibarıyla hukuki kesinti oluşup oluşmadığı da gözetilip tüm kanıtları birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SANIK (LAR): İmar kirliliğine neden olma
SUÇ (LAR): Beraat
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 ... TCY.nın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması, sanık tarafından ruhsatsız olarak yapılan binada, ikinci ve üçüncü katların kaba inşaat olduğunun 04.04.2005 tarihinde tesbit edilmiş bulunması 03.11.2006 tarihinde yapılan kesifte ise inşaata devam edilerek 3. Katın iskana hazır hale getirildiğinin belirlenmesi karsısında, tutanak düzenleyicilerin yöntemince dinlenerek tutanağın düzenlenmesi sırasında sanığın fiilen inşaata devam edip etmediği hususunda görgülerinin sorulması, bilirkişiye inşaatın yapım tarihinin tespitine yönelik teknik verilerin açıklattırılıp iddianame tarihi itibarıyla hukuki kesinti oluşup oluşmadığı da gözetilip tüm kanıtları birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.