Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2003/9003 K.2004/8383
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Temyiz davasını geri aldığı anlasıldığından CYY.nin 317. maddesi uyarınca Üst C. Savcısının temyiz isteğinin reddine,
B- Sanığın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sağlık ocağına ilaç yazdırmak için giden sanığa, çevre saglığı teknisyeni olan mağdurun görevi olmamasına karşın sağlık ocağına bağış yaparak fiş kestirmesi yolundaki ısrarlı sözlerinin olaya neden olduğu, oluşa ve dosyadaki kanıtlara uygun biçimde anlaşılması karşısında, bu hususun sanık yararına TCY.nin 272. maddesinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin düşünülüp tartışılmaması, Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY. nin 30. maddesine değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık Akın'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanin esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.7.2004 tarihinde oybirligiyle karar verildi.
A- Temyiz davasını geri aldığı anlasıldığından CYY.nin 317. maddesi uyarınca Üst C. Savcısının temyiz isteğinin reddine,
B- Sanığın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sağlık ocağına ilaç yazdırmak için giden sanığa, çevre saglığı teknisyeni olan mağdurun görevi olmamasına karşın sağlık ocağına bağış yaparak fiş kestirmesi yolundaki ısrarlı sözlerinin olaya neden olduğu, oluşa ve dosyadaki kanıtlara uygun biçimde anlaşılması karşısında, bu hususun sanık yararına TCY.nin 272. maddesinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin düşünülüp tartışılmaması, Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY. nin 30. maddesine değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık Akın'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanin esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.7.2004 tarihinde oybirligiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.