Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2002/15422 K.2003/614
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- DHL 10.Bölge müdür yardımcısı sanığın, bayram tatilini geçirdiği Nevşehir'deki bir otelin konaklama minibar, sağlık kulübü ve benzeri giderlerini Nevşehir Havaalanı inşaatının yapımını üstlenen yüklenici firmaya ödetmesinin yasal görevleri arasında bulunmadığı, bu eylemle memurluk sıfatını kötüye kullanmış olabileceği bu durumda da görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi.
2- Kabule göre, sanığın söz konusu bedeli ödediğine ilişkin savunması araştırılarak doğrulandığı takdirde, TCY.nın 240.maddesi 2.cümlesi hükmünün uygulama olanağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık A.. S... Orhan müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.3.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- DHL 10.Bölge müdür yardımcısı sanığın, bayram tatilini geçirdiği Nevşehir'deki bir otelin konaklama minibar, sağlık kulübü ve benzeri giderlerini Nevşehir Havaalanı inşaatının yapımını üstlenen yüklenici firmaya ödetmesinin yasal görevleri arasında bulunmadığı, bu eylemle memurluk sıfatını kötüye kullanmış olabileceği bu durumda da görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi.
2- Kabule göre, sanığın söz konusu bedeli ödediğine ilişkin savunması araştırılarak doğrulandığı takdirde, TCY.nın 240.maddesi 2.cümlesi hükmünün uygulama olanağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık A.. S... Orhan müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.3.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.