‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/2266 K.2017/677

Esas No: 2017/2266 · Karar No: 2017/677 · Karar Tarihi: 26.01.2017
Özet: Mahkeme, davacı tarafından reddine yönelik temyiz suçu kabul ettikten sonra dosyadaki belgeleri inceleyerek, kiracılık sıfatının tesbiti davasının reddine ilişkin 26.01.2017 tarihli kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, tüm temyiz itirazlarını reddettiğini, kararın ONANMASINI, 3,70 TL temyiz ücretini temyiz edenin yükleyeceğini, HUMK 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolunun kapalı olduğunu, oybirliğiyle karara vardığını duyurdu.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen kiracılık sıfatının tesbiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.70.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.01.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?