Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Miras Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/1099 K.2018/12877
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: 1) Taraflar arasındaki vasiyetnamede yapılmış olduğuna dair tespiti davası (davacı, tereke temsilcisi, yetkili şahısların özdenetim konusunda sunduğu belgeler ve sözlü beyanları). 2) Mahkeme, davacı ve tereke temsilcisinin temyiz itirazlarını reddederek, kararını özdenetimin geçildiği hücre de şeriat makamına iki birliğiyle (1.630 TL vekalet ücreti ve 6,70 ₺ temyiz harcı) 18.12.2018 tarihinde onayladı.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki vasiyetnamede ...... yapıldığının tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve davacı yanında davaya katılan tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 18.12.2018 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden ... ile davalı vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan tereke temsilcisi ve vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- ...'nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dava dilekçesinde davacı olarak yer alan ...; 07.07.2014 tarihli dilekçesi ile, davada davacı sıfatı bulunmadığını, müdahil ihbar olunan mirasçı olduğunu, davacı sıfatı ile dava açan ve ihbarda bulunanın tereke temsilcisi olduğunu beyan etmiştir. Davaya müdahale talebinde bulunmadığı, mahkemece bu konuda verilmiş bir karar bulunmadığı anlaşılmakla hükmü temyiz hakkı bulunmayan ...'nun temyiz isteminin reddi gerekir.
2- Davacı ... temsilcisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.630 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine, 6.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Taraflar arasındaki vasiyetnamede ...... yapıldığının tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve davacı yanında davaya katılan tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 18.12.2018 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden ... ile davalı vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan tereke temsilcisi ve vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- ...'nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dava dilekçesinde davacı olarak yer alan ...; 07.07.2014 tarihli dilekçesi ile, davada davacı sıfatı bulunmadığını, müdahil ihbar olunan mirasçı olduğunu, davacı sıfatı ile dava açan ve ihbarda bulunanın tereke temsilcisi olduğunu beyan etmiştir. Davaya müdahale talebinde bulunmadığı, mahkemece bu konuda verilmiş bir karar bulunmadığı anlaşılmakla hükmü temyiz hakkı bulunmayan ...'nun temyiz isteminin reddi gerekir.
2- Davacı ... temsilcisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.630 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine, 6.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.