‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Tüketici Hukuku

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/10105 K.2017/4166

Esas No: 2017/10105 · Karar No: 2017/4166 · Karar Tarihi: 28.03.2017
Özet: Tukevci hakem heyeti kararına itirazın güçlü duruşsal temel sağlarken, mahkeme temyiz isteminin reddini sağladıktan sonra, Yargıtay'ın 13.300 TL altında dava için karar düzeltilmesini engelleyen yasal kısıtlamaları referans alarak, karar düzeltme talebini reddetti, harç iadesi isteğine geçici karar vererek 28.03.2017 tarihli, oybirliğiyle kararlarını onayladı.
Davacı ... Perakende Satış Anonim Şirketi ile davalı ... aralarındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararına itiraz davasına dair Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi'nden verilen 11.12.2015 günlü ve 2015/591 E-2015/838 K. sayılı hükmün temyiz isteminin reddi hakkında dairece verilen 12.12.2016 günlü ve 2016/2427 E-2016/14468 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Temyiz istemi hakkında verilen Yargıtay kararında, Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu belirtilerek temyiz istemi reddedilmiştir.

HUMK'nun 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre 13.300. TL den az olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.

Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?