Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Tazminat Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/9960 K.2017/6332
Özet: Davacı vekili tarafından talep edilen, süresi içinde görülen düzeltme isteği, 270,00 TL para cezası ve 60,00 TL bakiye karar düzeltme harcı ile birlikte mahkeme tarafından “reddi” kararıyla kabul edilmiştir.
Davacı ... ile davalı ... ... Dağıtım A.Ş. aralarındaki tazminat davasına dair ... .... Asliye ... Mahkemesinden verilen ........2014 günlü ve 2012/243 E-2014/354 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 01.03.2016 günlü ve 2015/5367 E-2016/2897 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen ... ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 270.00 TL para cezası ile ....60.TL bakiye karar düzeltme harcının mahallinde karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen ... ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 270.00 TL para cezası ile ....60.TL bakiye karar düzeltme harcının mahallinde karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.