Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/966 K.2017/7034
Özet: Mahkeme, davacı vekilinin vekâletnamesinin eksik olduğunu tespit ederek, vekîyetin doğrulanmasını beklemek üzere dosyanın mahkemeye iade edilmesine kararda bulundurdu.
MAHKEMESİ: AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüe yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemenin gerekçeli kararında davacı vekili olarak gösterilen ve temyiz dilekçesi kendisine tebliğ edilen Av....'ın vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır.
Adı geçen avukatın mevcut ise vekâletnamesinin dosyasına konularak gönderilmesi; vekâlet verilmemişse durumun tevsikinden sonra, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davacı asile tebliğinin beklenilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüe yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemenin gerekçeli kararında davacı vekili olarak gösterilen ve temyiz dilekçesi kendisine tebliğ edilen Av....'ın vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır.
Adı geçen avukatın mevcut ise vekâletnamesinin dosyasına konularak gönderilmesi; vekâlet verilmemişse durumun tevsikinden sonra, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davacı asile tebliğinin beklenilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.