Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/9613 K.2017/6362
Özet: Mahkeme, alacak davasında İslam Bankası ile taşınmaz sahibi arasında Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/69E–2013/160K kararının onanmasıyla ilgili üç ay önce yapılan düzeltme isteğini 2016/9613 E., 2017/6362 K. kararlarıyla gözden geçirerek, isteğin 440. maddeye uymadığı gerekçesiyle 02/05/2017 tarihinde oybirliğiyle «reddini» ilan etmiştir.
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... Asliye ... Mahkemesinden verilen 25/09/2013 günlü ve 2012/69E.-2013/160K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 24/03/2016 günlü ve 2015/12591 E.-2016/4534 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen ... ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen ... ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.