Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/8592 K.2017/5021
Özet: Ziyeç alacağı davasında 5. Aile Mahkemesi kararının ilama düzeltme talebine karar veren Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, talebin 440 sayılı maddeye uygun olmadığını belirterek 11/04/2017 tarihlerinde, 270,00 TL para cezası ve 4,60 TL karar düzeltme harcıyla birlikte talepleri reddetti.
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ziynet alacağı davasına dair ... 5. Aile Mahkemesinden verilen 23/12/2014 günlü ve 2014/135 Esas-2014/975 Karar sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 07/03/2016 günlü ve 2015/5794 Esas-2016/3289 Karar sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 270.00 TL para cezası ile 4.60.TL karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 11/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 270.00 TL para cezası ile 4.60.TL karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 11/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.