‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Aile Hukuku

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/8367 K.2016/11665

Esas No: 2016/8367 · Karar No: 2016/11665 · Karar Tarihi: 17.10.2016
Özet: Mahkeme, davalı vekilin temyiz dilekçesini kabul ettikten sonra, dosyadaki tüm belgeleri inceledi ve delillerin uygunluğunu tespit ederek, “Yatarak karar”daki “usul ve kanuna uygun hüküm”ün onaylanmasına ve temyiz tutarının davalıya yüklenmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen iştarak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.10.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.

47.80.TL.Harç
29.20.TL.Peşin
_____________
18.60.TL.Bakiye

Katip: N.T

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?