‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Usul Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/83 K.2017/1065

Esas No: 2016/83 · Karar No: 2017/1065 · Karar Tarihi: 09.02.2017
Özet: Mahkeme, taraflar arasında görülen abonelik tespiti davasının reddi kararının temyizini kabul edip, tüm temyiz itirazlarını reddederek, orijinal kararın onaylanmasına, 70 TL dair temyiz harcının davacıya yükletilmesine ve HUMK madde 440 uyarınca karar düzeltme yolunun açık olduğuna karar vermiştir.
MAHKEMESİ: ASLİYE ... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen abonelik tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ....70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, HUMK'nun 440/... maddesi uyarınca karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.02.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?