Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Tüketici Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/68 K.2016/9312
Özet: Tüketici Mahkemesi, davalı tarafın geçici abonelik tesisine ilişkin davayı reddetmekle verilen kararı temyiz dilekçesi kabulü ile belgelerinin incelenmesi sonrasında kökünden zarar görmediğini belirleyerek; Temyiz itirazlarının tamamını reddederek, kimlik kanunu gereği usul ve kanuna uygun olan hükmün 09.06.2016’da oybirliğiyle onaması kararını verdi.
MAHKEMESİ: TÜKETİCİ MAHKEMESİ
VEK.AV. ...
Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
...
VEK.AV. ...
Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.