‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Miras Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/671 K.2016/8734

Esas No: 2016/671 · Karar No: 2016/8734 · Karar Tarihi: 01.06.2016
Özet: Karar, vasiyetnamenin tenfizi davasında Asliye Hukuk Mahkemesi kararının onanması hususunda davacının düzeltilmesi talebini inceleyerek, mahkeme gerekçelerinin HUMK Art 440 maddesi uyarınca eksik olduğunu belirlemiş, düzeltilme talebini reddetmiş ve 261,00 TL para cüzdanı ile 3,20 TL bakiye karar düzeltme ücreti ödeyerek 01.06.2016 tarihli oybirliğiyle bu kararın onaylanmasını onaylamıştır.
Davacı ... - ... ile davalı ... - ... - ... aralarındaki vasiyetnamenin tenfizi davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/11/2014 günlü ve ... sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 20/10/2015 günlü ve ... sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 261.00 TL para cezası ile 3.20 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?