‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Tüketici Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/666 K.2016/2040

Esas No: 2016/666 · Karar No: 2016/2040 · Karar Tarihi: 17.02.2016
Özet: Mahkeme, davanın güvençili su aboneliği davasının kabulüne ilişkin kararını, temyiz dilekçesinin kabulü sonrasında verilen hükümlere dayarak, tüm temyiz itirazlarını reddederek, kararını onaylamış, 1,50 TL temyiz harcını temyizçiye yüklemiş ve 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vermiş.
MAHKEMESİ: TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen geçici su aboneliği davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?