Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Tüketici Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/6397 K.2017/2542
Özet: Yargıtay, davalı vekilin 15.10.2014 tarihli Tüketici Mahkemesi kararının onanması hakkındaki 10.02.2016 tarihli ilamasını, 440 sayılı Anayasa Mahkemesi kararının gerekçelerinin yoksunluğuna dayanarak, 270 TL para cezası ile birlikte reddetti, bozmadık, reddini onayladı.
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki geçici abonelik kurulması davasına dair... Tüketici Mahkemesinden verilen 15.10.2014 günlü ve 2013/3074 E-2014/1897 K sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 10.02.2016 günlü ve 2016/137 E-2016/1499 K sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 270.00 TL para cezası ile 4.60.TL bakiye karar düzeltme harcının mahallinde düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 270.00 TL para cezası ile 4.60.TL bakiye karar düzeltme harcının mahallinde düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.