Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/628 K.2016/8732
Özet: Mahkeme, davalı vekil tarafından talep edilen 18.05.2015 tarihli Yargıtay ilamının yanlış tebliğ edilmesi nedeniyle, kararın usulsüzlüğünü tespit ederek ilamın davacı vekile malumiyetle tebliğ edilerek dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiş ve sonuç olarak ilamın tebliği kabul edilmiştir.
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ziynet alacağı davasına dair .... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 08.04.2014 günlü ve..... sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 18.05.2015 günlü ve ... sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 17. maddesi ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine göre bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğ o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır.
Dosya kapsamından; Yargıtay ilamı davacı ... vekiline tebliğe çıkarılmış veberaber ve sürekli çalışanına tebliğ edildiğinin şerh edildiği görülmüştür.
Bu haliyle tebliğ işlemleri, tebliğ anında muhatabın orada bulunup bulunmadığı tespit edilmeden doğrudan çalışana yapılmış olduğundan, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine aykırı olup, usulsüzdür.
Hal böyle olunca, mahkemece; Yargıtay ilamının davacı ... vekiline usulünce tebliğ edilmesi ve karar düzeltme süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 17. maddesi ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine göre bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğ o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır.
Dosya kapsamından; Yargıtay ilamı davacı ... vekiline tebliğe çıkarılmış veberaber ve sürekli çalışanına tebliğ edildiğinin şerh edildiği görülmüştür.
Bu haliyle tebliğ işlemleri, tebliğ anında muhatabın orada bulunup bulunmadığı tespit edilmeden doğrudan çalışana yapılmış olduğundan, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine aykırı olup, usulsüzdür.
Hal böyle olunca, mahkemece; Yargıtay ilamının davacı ... vekiline usulünce tebliğ edilmesi ve karar düzeltme süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.