‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Tazminat Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/5737 K.2017/1630

Esas No: 2016/5737 · Karar No: 2017/1630 · Karar Tarihi: 20.02.2017
Özet: Mahkeme, tarafların temyiz dilekçesini kabul ederek, dosyalardaki yazılara göre kısmen kabul edilen tazminat kararıyla ilgili özet halinde, temyiz itirazlarını reddederek kararı onaylayıp, temyiz harcını davalıya yükleyip, fazla harcı davacıya iade etmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: ASLİYE ... MAHKEMESİ
.

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ....324..... TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, ....665.60.TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde ... atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren ... günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?