‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/3876 K.2017/964

Esas No: 2016/3876 · Karar No: 2017/964 · Karar Tarihi: 08.02.2017
Özet: Karar, davalı vekilin 24…2105 ve 2015/1616 E-2015/21119 K. sayılı ilama karşı kararının süre içinde yapılan düzeltme talebinin 440. maddesinin yazılı hallerinden uymadığı gerekçesiyle reddini ve 275,00 TL para cezası koyarak 60,00 TL bakiye karar düzeltme harcıyla ödemeyi kararlaştırmıştır.
Davacılar ... vd. ile davalı ... ... Müdürlüğü'ne izafeten ... ... .... Bölge Müdürlüğü aralarındaki istirdat davasına dair ... .... Asliye ... Mahkemesinden verilen ........2014 günlü ve 2011/222 E-2014/395 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 24.....2105 günlü ve 2015/1616 E-2015/21119 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Düzeltilmesi istenilen ... ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 275.00 TL para cezası ile ....60.TL bakiye karar düzeltme harcının mahallinde karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?