‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Tazminat Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/288 K.2017/8737

Esas No: 2016/288 · Karar No: 2017/8737 · Karar Tarihi: 01.06.2017
Özet: Davacı vekili tarafından 01.06.2017 tarihinde verilen kararın süresi içinde temyiz edilmesi üzerine, Asliye Hukuk Mahkemesi, 02.07.2010 tarihli araç satış sözleşmesinin eksik bulunması nedeniyle dosyayı geri çevirerek, tarafı davacıdan ihtar etti ve kararını temyiz incelemesi için gönderme kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava dosyasında bulunması gereken; davaya konu... oterliğinin 02.07.2010 tarih ve 2289 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi aslına ve ilgisi nedeniyle davacı tarafından dava dış.... ı açılan Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.09.2013 tarih ve 2011/583 E. 2013/653 K. sayılı dosyasına rastlanılamamıştır. Sözü geçen araç satış sözleşmesi aslının (ekindeki tüm belgelerle birlikte) ve dosyanın (kesinleşme şerhli karar örneğini de içerir şekilde), dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?