Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/2869 K.2016/2275
Özet: Adli sürecin incelendiği Asliye Ticaret Mahkemesi, alacak davasına ilişkin kabul kararını temyiz etmiş davalı tarafın türünü belgeleyecek abonelik sözleşmesinin dosyaya eklenmesini ve gider avansının duruşma gideri durumu ile ilgili güncellenmesini talep ederek, kararın 22.02.2016’da oybirliğiyle geri gönderilmesini hükmüyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/12/2015
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edildiği, mahkemece temyiz eden davalı taraftan 120 TL gider avansı alındığı yazılı ise de, dosya içerisinden Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pullarının çıkmadığı tutanakla saptanmıştır.
Ayrıca, davaya konu abonelik sözleşmesinin dosyada yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1-Davalı tarafça verilen gider avansının içinde duruşma giderinin de yer alıp almadığı ile gider avansından bakiye kalan miktarın ne olduğunun bildirilmesi ve var ise duruşma posta pullarının ikmal edilmesi,
2-Davaya konu abonelik sözleşmesinin (sözleşme bulunamaz ise aboneliğin türünü gösterir fatura, endeks dökümü vb belgelerin) davalı şirketten getirtilmesi ve dosyasına konulması,
Ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 08/12/2015
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edildiği, mahkemece temyiz eden davalı taraftan 120 TL gider avansı alındığı yazılı ise de, dosya içerisinden Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pullarının çıkmadığı tutanakla saptanmıştır.
Ayrıca, davaya konu abonelik sözleşmesinin dosyada yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1-Davalı tarafça verilen gider avansının içinde duruşma giderinin de yer alıp almadığı ile gider avansından bakiye kalan miktarın ne olduğunun bildirilmesi ve var ise duruşma posta pullarının ikmal edilmesi,
2-Davaya konu abonelik sözleşmesinin (sözleşme bulunamaz ise aboneliğin türünü gösterir fatura, endeks dökümü vb belgelerin) davalı şirketten getirtilmesi ve dosyasına konulması,
Ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.