Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/20193 K.2017/8934
Özet: Mahkeme, davacı vekilin “yazılı haller” gereğini karşılamadığı gerekçesiyle, kararın düzeltilmesini reddederek, açıklanan gerekçeler çerçevesinde, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar alınmıştır.
Davacı ... vd.(Asıl dava), ..., ..., ..., ... (birleşen davacılar) ile davalı ... (asıl ve birleşen dosya davalısı) aralarındaki ölüme bağlı tasarrufun iptali davasına dair Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/07/2015 günlü ve 2013/123 Esas-2015/437 Karar sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 09/06/2016 günlü ve 2015/16494 Esas-2016/9267 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 01.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 01.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.