Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Tüketici Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/18697 K.2017/8247
Özet: Uyuşmazlığın konusu, davacı ile davalı arasındaki geçici abonelik davasında Tüketici Mahkemesi kararının bozulması talebi olup, mahkeme, düzeltilmesi istenilen ilamın 440. maddeye uygun olmadığını belirterek kararın reddini ve 270 TL para cezasını onayladı.
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki geçici abonelik davasına dair ... .... Tüketici Mahkemesinden verilen 25/06/2015 günlü ve 2015/24E.-2015/676K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 09/06/2016 günlü ve 2015/15852E.-2016/9318K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen ... ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 270.00 TL para cezası ile ....60.TL.bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen ... ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 270.00 TL para cezası ile ....60.TL.bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.