‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Tüketici Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/12941 K.2017/9227

Esas No: 2016/12941 · Karar No: 2017/9227 · Karar Tarihi: 07.06.2017
Özet: İstirdat davasında mahkemenin dosya incelemesi sonucu, ilgili kararın bozmaya uygunlek ve isabetsizlik olmaması sebebiyle temyiz itirazlarının reddiyle, 2017/9227 K. ibaresiyle karara onam, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfı ve 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereği karar düzeltme yolunun kapatılması kararı 07/06/2017 tarihinde oybirliğiyle verildi.
MAHKEMESİ: TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?