‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/12448 K.2017/6367

Esas No: 2016/12448 · Karar No: 2017/6367 · Karar Tarihi: 02.05.2017
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, tarafların menfi tespit davasının kısmi kabul edilmesiyle ilgili kararını, temyiz itirazlarının reddiyle bozmada bulunmadan, kararın onayını vererek 315… TL temyiz harcını davacıya, 315… TL temyiz harcını da davalıya yükledi, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: ASLİYE ... MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ....... TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 315.... TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde ... atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren ... günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?