Yargıtay 3. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/4100 K.2014/11722
Özet: Davalı vekili tarafından yeniden yargılanma gerekmeyen takibe ilişkin kusurlu hüküm düzeltilerek onandı, 2014/4100 E. ve 2014/11722 K. dosyalarında 187,70 TL temyiz harcı davalıya yükletildi.
MAHKEMESİ: TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece takip tarihinden sonrası için faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak şekilde hüküm kurulması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nun geçici .... madde yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/.... maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yukarıda açıklanan nedenle, hüküm fıkrasının .... nolu bendinde yazılı "takibin devamına" sözlerinden önce gelmek üzere "Asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütülmek koşuluyla" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 187,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, ....09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece takip tarihinden sonrası için faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak şekilde hüküm kurulması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nun geçici .... madde yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/.... maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yukarıda açıklanan nedenle, hüküm fıkrasının .... nolu bendinde yazılı "takibin devamına" sözlerinden önce gelmek üzere "Asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütülmek koşuluyla" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 187,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, ....09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.