Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Bankacılık ve Finans Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/3003 K.2013/4105
Özet: Mahkeme, davanın kabulünü ve 10.000 Suudi Arabistan Riyali’nin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden faiziyle birlikte tahsili kararını onaylayarak, hükmün düzeltilmesini, 205,25 TL temyiz harcının temyiz eden tarafa yükletilmesini ve 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 10.000 Arabistan Riyalinin ticari faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu alacağın, fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu şekilde karar verilmemesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “Davanın kabulü ile, 10.000 Suudi Arabistan Riyalinin fiili ödeme tarihindeki ... Bankasının efektif satış kuru üzerinden olmak ve yabancı paraya uygulanacak olan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine" sözlerinin eklenerek, hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 205,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Dava dilekçesinde 10.000 Arabistan Riyalinin ticari faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu alacağın, fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu şekilde karar verilmemesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “Davanın kabulü ile, 10.000 Suudi Arabistan Riyalinin fiili ödeme tarihindeki ... Bankasının efektif satış kuru üzerinden olmak ve yabancı paraya uygulanacak olan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine" sözlerinin eklenerek, hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 205,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.