Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/19431 K.2014/944
Özet: Arınan nafakalı davada mahalli mahkemece kaldırılan nafaka kararının temyiz edilip edilmediği belirsiz olup, 04.11.2013 tarihli mahkeme dilekçesinin süresi içinde kaydedilip kaydedilmediği ve harcın yatırılıp yatırılmadığının belirlenmesi amacıyla görünüldü, ve 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafakanın kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş ve davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Hükmü temyiz eden davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği üzerine davalı vekili tarafından verilen 04.11.2013 havale tarihli dilekçede; hükmün taraflarınca daha önceden temyiz edildiği bildirilmiştir. Ancak, dosya içerisinde davalı tarafça daha önce verilmiş bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1- Hükmün, davalı tarafça temyiz edilip edilmediği hususunun mahkeme kayıtlarından araştırılması ve ayrıca davalı vekilinin beyanına başvurularak konunun düzenlenecek tutanak ile açıklığa kavuşturulması,
2- Davalı tarafa ait başka bir temyiz dilekçesinin bulunmaması halinde ise; içeriği itibariyle temyiz dilekçesi niteliğinde olan 04.11.2013 tarihli dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin ve harcın yatırılıp yatırılmadığının belirlenmesinden sonra; süresinde kayıt yapılmış ve ancak harç alınmamışsa HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılarak, harç alınmış ise harcın alındığına dair belgenin ve temyiz defterinin ilgili sayfasının sureti ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen nafakanın kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş ve davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Hükmü temyiz eden davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği üzerine davalı vekili tarafından verilen 04.11.2013 havale tarihli dilekçede; hükmün taraflarınca daha önceden temyiz edildiği bildirilmiştir. Ancak, dosya içerisinde davalı tarafça daha önce verilmiş bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1- Hükmün, davalı tarafça temyiz edilip edilmediği hususunun mahkeme kayıtlarından araştırılması ve ayrıca davalı vekilinin beyanına başvurularak konunun düzenlenecek tutanak ile açıklığa kavuşturulması,
2- Davalı tarafa ait başka bir temyiz dilekçesinin bulunmaması halinde ise; içeriği itibariyle temyiz dilekçesi niteliğinde olan 04.11.2013 tarihli dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin ve harcın yatırılıp yatırılmadığının belirlenmesinden sonra; süresinde kayıt yapılmış ve ancak harç alınmamışsa HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılarak, harç alınmış ise harcın alındığına dair belgenin ve temyiz defterinin ilgili sayfasının sureti ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.