Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Miras Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/9699 K.2012/14523
Özet: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 14.02.2012 tarihli kararında, davalı tarafın vasiyetnamenin iptaline dair ruhsatın onaylanmasının ilama yapılmasına rağmen, davacının süresi içinde dilekçeyle talep ettiği düzeltme talebini 440. madde kapsamına uymadığı gerekçesiyle reddederek, 203,00 TL para cezasını alıp hazineye geçirdi.
Davacı ..., ... ile davalı ..., ..., ... aralarındaki vasiyetnamenin iptali ve teskis davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.11.2010 günlü ve 2010/66 E. - 2010/96 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 14.02.2012 günlü ve 2011/22690 E. - 2012/3496 K. sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.