Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/9676 K.2012/15511
Özet: İçtihat Metni’ne göre, 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 10.03.2011 tarihli kararının onanmasıyla ilgili davacı vekilinin 09.02.2012’de sunduğu düzeltme isteği, 440. maddesi gereği kabul edilmezken, 203,00 TL para cezası kamulaştırılarak hazineye kaydedilmesi kararla onaylanmıştır.
Davacı ... Müm. İnş. Taah. Rek. Paz. ve Yay.ve Yayın A.Ş. ile davalı ... Belediye Başkanlığı aralarındaki tazminat davasına dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.03.2011 günlü ve 2011/21 E.-2011/137 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 09.02.2012 günlü ve 2012/1383 E.-2012/2953 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.