Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/8990 K.2012/12946
Özet: 3. Hukuk Dairesi, Asliye Hukuk Mahkemesi, vasiyetnamenin tenfizini talep eden dava, takdim edilen vekalet ücretiyle ilgili temyiz itirazını kabul ederek, kanunen 428. maddeye göre kararın BOZULMASINA ve temyiz harcının iadesine karar verdi.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Somut olayda, bir kısım taşınmazlar yönünden tenfize, bir kısım taşınmazlar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, tenfiz talebi reddedilen taşınmaz yönünden davalı taraf kendisini bir vekil arcılığı ile temsil ettirdiği halde, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Öyle ise, mahkemece; tenfiz talebi reddedilen taşınmaz yönünden davacı aleyhine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Somut olayda, bir kısım taşınmazlar yönünden tenfize, bir kısım taşınmazlar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, tenfiz talebi reddedilen taşınmaz yönünden davalı taraf kendisini bir vekil arcılığı ile temsil ettirdiği halde, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Öyle ise, mahkemece; tenfiz talebi reddedilen taşınmaz yönünden davacı aleyhine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.