Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/8203 K.2012/11671
Özet: Mahkeme, 29. İcra Müdürlüğünün 2009/110509 takip sayılı dosyadan dolayı borçlu olmadığının tespiti sorusuna “kabul” iadesiyle karar verip, temyiz dilekçesinin reddini ve temyiz harcının iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2125 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan istirdatı ve ... 29. İcra Müdürlüğünün 2009/110509 takip sayılı dosyadan dolayı borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Hükmü temyiz eden davalı vekili, 20/03/2012 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde 2125 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan istirdatı ve ... 29. İcra Müdürlüğünün 2009/110509 takip sayılı dosyadan dolayı borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Hükmü temyiz eden davalı vekili, 20/03/2012 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.