Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/7164 K.2012/12927
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 18.662.TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 18.561 TL'nın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, faizin BK'nun 101/1. maddesi gereğince, davalının temerrüde düşürüldüğü 01.03.2007 tarihli ihtarname tarihinden itibaren işletilmesi gerekirken, mahkemece; ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanan faiz miktarına hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yazılı bulunan 11.411,20 TL asıl alacak ile birlikte hükmedilen "7.150 TL işlemiş faizin davalıdan tahsiline" cümlesinin silinerek yerine, bilirkişi raporunda temerrüt tarihi itibariyle işlemiş faiz yönünden hesaplanan "382,67 TL işlemiş faizin davalıdan tahsiline" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 847.50.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Dava dilekçesinde 18.662.TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 18.561 TL'nın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, faizin BK'nun 101/1. maddesi gereğince, davalının temerrüde düşürüldüğü 01.03.2007 tarihli ihtarname tarihinden itibaren işletilmesi gerekirken, mahkemece; ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanan faiz miktarına hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yazılı bulunan 11.411,20 TL asıl alacak ile birlikte hükmedilen "7.150 TL işlemiş faizin davalıdan tahsiline" cümlesinin silinerek yerine, bilirkişi raporunda temerrüt tarihi itibariyle işlemiş faiz yönünden hesaplanan "382,67 TL işlemiş faizin davalıdan tahsiline" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 847.50.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.