Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Bankacılık ve Finans Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/591 K.2012/5776
Özet: Mahkeme, 2010/50 E. dosyasının bulunamaması nedeniyle, dosyanın ilgili Asliye Hukuk Mahkemesine geri gönderilmesine karar vererek, dosyanın temyiz incelemesi için gerekli olduğunu kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde her davacı için 10.000'er TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflar vekilince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava dosyasında bulunması gereken ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/50 E. sayılı dava dosyasına rastlanılamamıştır. Sözü geçen dava dosyanın, dava dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde her davacı için 10.000'er TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflar vekilince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava dosyasında bulunması gereken ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/50 E. sayılı dava dosyasına rastlanılamamıştır. Sözü geçen dava dosyanın, dava dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.