‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/536 K.2012/5322

Esas No: 2012/536 · Karar No: 2012/5322 · Karar Tarihi: 29.02.2012
Özet: Mahkeme, davalı tarafın 4.000 TL'lik maddi tazminatı kabul etmesiyle başlayan süreci, tarafın temyiz başvurusunu, düzenli sürede alındığını belirterek, tarafın ortak durumunda, yargıtay takdirinde isabetsizlik olmadığını değerlendirerek, temyiz itirazlarını reddettiği ve usul ve kanuna uygun hükmü 145,00 TL temyiz harcını davalıya yükleyecek şekilde oybirliğiyle ONA Yladı.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.000 TL maddi tazminat bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 145,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?