Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/5342 K.2012/8193
Özet: Dava başlatan tarafın, 3.340,87 TL’lik alacak davasının Yargıtay’ın 16.02.2010 ve 06.12.2011 kararlarının onanmasıyla ilgili değişikliği talep ettiği yerine, mahkeme 27.03.2012 tarihli oybirliğiyle kararında bu düzeltme isteğini reddederek temyiz harcını iade etmeyi seçti.
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.02.2010 günlü ve 2009/523 E.-2010/76 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 06.12.2011 günlü ve 2011/13564 E.-2011/19763 K. ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava edilip sonuca bağlanan uyuşmazlık konusu 3.340,87 TL den ibarettir.
HUMK.nun 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre 9.350 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY KARARI
Dava edilip sonuca bağlanan uyuşmazlık konusu 3.340,87 TL den ibarettir.
HUMK.nun 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre 9.350 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.