Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/524 K.2012/5311
Özet: Mahkeme, 29.02.2012 tarihli kararıyla, temyiz itirazlarının eksikliği sebebiyle temyiz yolunun kabulünü onaylayarak, 263,50 TL'lik temyiz harcını temyiz edenin yüklenmesine karar verir.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde icra takibine konu 5.940 TL yönünden borçlu olmadığının tespitini, ödediği 5.951 TL yönünden istirdat ile icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 263.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde icra takibine konu 5.940 TL yönünden borçlu olmadığının tespitini, ödediği 5.951 TL yönünden istirdat ile icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 263.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.