‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/4679 K.2012/6584

Esas No: 2012/4679 · Karar No: 2012/6584 · Karar Tarihi: 12.03.2012
Özet: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2012/4679 E., 2012/6584 K. Kararında, 6.025 TL tutarında tazminat davasında 2011/14417 E. – 2011/20775 K. sayılı ilama talebinin süre içinde olduğunu kabul ederek, 1. ve 2. Davalı vekillerinin karar düzeltilmesini talep eden dilekçelerinin 9.350 TL’den az davalara ilişkin 440/III-1. maddesi gereği, ikna olamama sebebiyle oybirliğiyle 12.03.2012 görüşünde “reddi” ile, temyiz harcının iadesine karar vermiştir.
Davacı ... ile davalı .... aralarındaki tazminat davasına dair ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.12.2009 günlü ve 2008/165 E. - 2009/394 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 15.12.2011 günlü ve 2011/14417 E. - 2011/20775 K. sayılı ilama karşı davalı ve davacı vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava edilip sonuca bağlanan uyuşmazlık konusu miktar toplam 6.025 TL'den ibarettir.

HUMK.nun 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre 9.350 TL den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı taraf vekillerinin düzeltme dilekçelerinin ayrı ayrı REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?