‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/4540 K.2012/9174

Esas No: 2012/4540 · Karar No: 2012/9174 · Karar Tarihi: 05.04.2012
Özet: Mahkeme, 5136 TL alacak talebini yetkisizlik nedeniyle reddettiği kararı, temyizde yeniden değerlendirildiğinde, eksik delil ve usul hatası olmadığını gözeterek, usul ve kanuna uygun temyiz kararını onayladı, temyiz harcının davacıya yükletilmesini hâkeme kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5136 TL alacak yönünden itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yetkisizlik nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?