‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/4248 K.2012/8867

Esas No: 2012/4248 · Karar No: 2012/8867 · Karar Tarihi: 03.04.2012
Özet: Temyiz istemi süresi içinde kabul edilen davada, delillerin yeterliliği ve kaldırılması gereken isabetsizlik görülmeyecek şekilde kararın dayandığı hususların göz önüne alınarak, mahkeme tüm temyiz itirazlarını reddederek usul ve kanuna uygun olan hükmü onaylamış, 77.90 TL temyiz harcının temyiz eden tarafa yüklenmesini kararına eklemiştir.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1804 TL'lik takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 77.90.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?