‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/399 K.2012/1205

Esas No: 2012/399 · Karar No: 2012/1205 · Karar Tarihi: 19.01.2012
Özet: Mahkeme, davalı vekilinin temyiz harcının belgesi bulunamadığından dolayı 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle, H.U.M.K. 1924/5-1985/1 sayılı miras dökümü hukuk düzenlemesi uyarınca harcın alınması ve dosyanın mahkeme karşılığında yargı izniyle iadesi kararını onayladı.
MAHKEMESİ: AİLE MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde tedbir nafakası istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Cevapla birlikte hükmü temyiz eden davalı vekilinin 18.11.2011 tarihli dilekçesinden alınan harç belirtilmediği gibi alınması gereken harç pulları da temyiz dilekçesine yapıştırılmamış ve temyiz harcına dair dosyada bir belgeye rastlanılamamıştır. Cevap dilekçesiyle temyiz eden davalıdan temyiz harcı alınmış ise buna ait belgenin dosyasına konması, dilekçe temyiz defterine kayıt tarihine göre süre geçmemiş ve harç da alınmamış ise HUMK.nun 434 maddesinin 3. fıkrasına ve 25.1.1985 gün ve 1984/5-1985/1 sayılı Y.İ.B.K na göre işlem yapılarak harcın alınması, aksi halde temyiz süre yönünden incelenerek H.U.M.K.nun 432/4. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?